Comùte - Avis sur la SCPI 🔎

Il faut peut-ĂȘtre bien regardĂ© alors ? si votre source, c’est TF1 ou France 2, c’est un peu lĂ©ger car Ă  par les recettes de chef, il n’y a pas grand chose en termes d’information.

2 « J'aime »

J’attends vos propres sources. Dingue que les gĂ©rants de sdg et professionnels de la finance en gĂ©nĂ©ral ne les aient pas.

1 « J'aime »

plus que 2 a 4 jours pour le versement de sept :laughing:

Vous ne l’avez pas encore reçu non plus?

En juillet, c’était le 24 et exceptionnellement le 13 en aoĂ»t. On devrait l’avoir jeudi je pense ou vendredi au pire.

A supposer que cela soit prévu aux calendes Grecques, la valise en carton devrions-nous prévoir ?

Ce genre de versement peut se faire Ă  un ou deux jours prĂšs. Ce ne sont pas les calendes grecques, c’est une histoire de quelques jours, chaque mois hormis aoĂ»t, c’est verser autour du 23. Rien d’inquiĂ©tant si au 22, nous n’avons toujours rien reçu

Enfin une bonne news, souis maintenant rassuré :smiling_face_with_sunglasses:

1 « J'aime »

non mais t’as compris l’idĂ©e

Si la distribution baissait drastiquement ou qu’elle soit interrompu serait plus inquiĂ©tant que 2 jours de retard :wink:

Bin vi Kervi, avec quelques efforts j’ai compris l’idĂ©e. Heureusement que la baisse de distribution n’est pas d’actualitĂ© (pour l’heure, car ce qui est vrai aujourd’hui ne le sera pas forcement demain) Merci pour tes posts rassurants :slightly_smiling_face:

J’avoue avoir du mal a y croire aussi.
En revanche les Ă©vĂšnements dont parle Papounet sont nombreux, et les images visibles essentiellement sur des mĂ©dias alternatifs, ou complotistes. Alors quelle valeur leur donner je ne sais pas, mais ce qui est certain c’est que certaines images ne sont quasiment jamais montrĂ©es sur les mĂ©dias de grande audience alors qu’elles ne sont pas toutes les inventions d’hurluberlus survivalistes.
L’angleterre ne va pas bien et subit rĂ©guliĂšrement des mouvements sociaux qui ressemblent a des Ă©meutes. Ceci ne veut pas dire que guerre civile il y aura, mais en tout cas les tensions ethniques et religieuses sont particuliĂšrement importantes et ça va crescendo.

Je n’en sais pas plus je ne suis pas expert, certains youtubeurs en font leurs chou gras rĂ©guliĂšrement (en exagĂ©rant peut ĂȘtre, mais il n’y a pas 100% d’invention de mon pointe de vue).
Exemple cette vidéo récente

Et vous pensez vraiment que si la situation était telle que décrite, ce ne serait pas exploité beaucoup plus directement par un Trump, Farage ou autre?
Les images, ça se fabrique, ça se (dĂ©)contextualise

Et les milieux économiques sont souvent les mieux informés.
Bref, un peu de sérieux


Merci de me dire que je ne suis pas sĂ©rieux j’apprĂ©cie le dĂ©nigrement.
J’ai pris soin de donner les informations avec les prĂ©cautions utiles mais apparemment cela ne suffit pas.
Je voulais juste poser ces Ă©lĂ©ments de rĂ©flexion par rapport au post de papounet. L’avenir nous Ă©clairera. Mais puisque « les milieux Ă©conomiques sont les mieux informĂ©s et que tout cela manque de sĂ©rieux Â» il n’y a absolument rien a craindre. Tout est 100% sĂ©curisĂ©.

C’est Ă  dire que quand vous commencez votre propos en disant que vos sources sont des mĂ©dias complotistes, pardonnez moi de qualifier ça de peu sĂ©rieux mais ça me semble dĂ©couler directement de ce constat.

1 « J'aime »

Ce qui est un lien de causalité stupide 

Ce n’est pas parcequ’une information sort d’un canard complotiste qu’elle est assurĂ©ment fausse et 100% non sĂ©rieuse.

Quel manque de discrimination de ne pas saisir la nuance. J’ai prĂ©cisĂ© d’ou venait ces informations car je suis conscient que cela peut ĂȘtre manipulĂ©. Pour autant, penser que tout ce qui vient de l’agence france presse est 100% certifiĂ© et que tout ce qui vient des mĂ©dias alternatifs est 100% fake, est d’un simplisme dĂ©sarmant.

Mais je suppose que vous n’allez pas auditer votre IA favorite pour ne serait ce que vĂ©rifier

Combien de cas avons nous d’informations contredites par des medias « complotistes Â» qui se sont finalement avĂ©rĂ©es exactes ? zĂ©ro ? 
 non 
un certains nombre d’entre elles se sont rĂ©vĂ©lĂ©es exactes et nous en avaons des exemples chaque annĂ©e car les complots et la manipulations existent. Certains en voient partout et sont des paranos, d’autres n’en voient nulle part et sont les idiots utiles du systĂšme.
La vérité est au milieu.

Et vous auriez un exemple d’un tel complot Ă  l’appui de votre propos? Qui a Ă©tĂ© dissimulĂ© sauf Ă  des happy fews clairvoyants et qui s’est rĂ©vĂ©lĂ© exact? C’est dur quand mĂȘme de dissimuler des Ă©meutes quasi quotidiennes Ă  toute une population, surtout d’un pays occidental Ă  libertĂ© d’expression affirmĂ©e.

Et pour vous rĂ©pondre sur le fond: oui, l’information se hiĂ©rarchise en fonction de ses sources. Sinon, tout se vaut, donc plus rien n’est vrai.

PS: lorsqu’on s’est moquĂ© de moi en me prĂȘtant de m’informer Ă  partir des Ă©missions culinaires de TF1 (ou vous mĂȘme de me prĂȘter de m’informer avec de l’IA, ce qui dĂ©montre d’ailleurs que vous ne me connaissez pas), je ne suis pas montĂ© sur mes grands chevaux, alors redescendons un peu, si vous le voulez bien.

Me qualifier d’IA Ă©tait pourtant regulierelent utilisĂ© Ă  mon encontre, sans me connaĂźtre, et ricaner souvent sur mes interventions , vous constaterez que, par l’écrit cela peut vous ĂȘtes Ă©galement attribuĂ©, je ferme la parenthĂšse.

Effectivement peu importe la provenance de la source il convient de faire preuve de nuance et de réflexion pour éviter de croire ou rejeter une information.

Se renseigner sur l’origine et la motivation de ces mĂ©dias, ainsi que des sources qualifiĂ©es de complotistes conduit a ignorer des rĂ©alitĂ©s et qualifier de pas sĂ©rieux ceux qui ont des diffĂ©rences d’apprĂ©ciation.

Pour revenir a ComĂšte, qu’il y ait des troubles sociaux au Royaume uni est un Ă©lĂ©ment Ă  prendre en compte, mais ce que je regarde c’est davantage la capacitĂ© des locataires Ă  assurer le paiement du loyer car c’est sur la capacitĂ© a gĂ©nĂ©rer des loyers que dĂ©pendent nos distribution et Ă©galement la valorisation des actifs dĂ©tenus dans le patrimoine.

Je vous rappelle que vous étiez tellement convaincant dans votre rÎle que ce sont les modérateurs de Louve qui vous avaient banni. Je referme cette parenthÚse.

Sur le fond, lĂ  encore c’est du consensuel mais je le redis avec force: toutes les sources ne se valent pas. Croiser un journaliste Ă©conomique avec des youtubeurs complotistes, ça n’a pour moi aucun sens.

Vous n’ĂȘtes pas obligĂ© d’ĂȘtre d’accord, mais vous pourriez vous dispenser de tout ricanement.

Banni, peut ĂȘtre a votre demande, bref c’est derriĂšre nous tout ça, il faut dĂ©passer, car j’ose croire que vous avez rĂ©alisĂ© que j’existe bien et avancer pour Ă©changer sur l’investissement.

Le salon est une excellente idĂ©e, qui avait suscitĂ© moqueries lorsque je l’avais Ă©voquĂ©, j’éspĂšre que sa rĂ©ussite suscitera l’envie d’organiser des apĂ©ros de l’investissement en rĂ©gion

Ou y’a t-il des ricanements sur vos propos ? Alors que la moindre diffĂ©rences d’apprĂ©ciation envers les miens suscitent les vĂŽtres, enfin bref.

ComĂšte, investie au R.U, entres autres, suscite interrogations, c’est vrai qu’une stratĂ©gie offensive peut susciter interrogations, doutes etc. Pour ma part j’ai confiance en ce gĂ©rant, 'a revalorisation de activimmo, durant l’étĂ© sur un vĂ©hicule spĂ©cialisĂ© indique que c’est une gestion de qualitĂ©, y compris sur une thĂ©matique, pour l’instant et bien qu’il soit nĂ©cessaire d’ĂȘtre impliquĂ©, vigilant et rĂ©actif mais que dĂ©tenant des parts rĂ©cemment il faudra attendre quelques annĂ©es pour voir si cette stratĂ©gie est efficace ou s’il nous faudra arbitrer.

Tiens, petite question, a quel moment, qui vous semblez propice, avez vous arbitrer votre portefeuille SCPI et pourquoi ?

1 « J'aime »

(allez, faisons la paix)
Personnellement, je vois deux cas oĂč j’arbitrerai: dĂ©gradation importante et soudaine du ratio de liquiditĂ©, ou alors sous-performance durable par rapport aux autres vĂ©hicules similaires, mais alors aprĂšs plusieurs annĂ©es.

1 « J'aime »